الطريق
الجمعة 5 يونيو 2026 01:22 مـ 19 ذو الحجة 1447 هـ
جريدة الطريق
رئيس التحريرعلاء السعودي
رئيس التحريرعلاء السعودي
«القاتل الصامت» يهدد الملايين.. نصف مرضى الكلى يجهلون إصابتهم ملعقة من مخلل الملفوف يوميًا.. دعم طبيعي لصحة الأمعاء والمناعة ارتفاع محدود بأسعار الحديد وتراجع الأسمنت.. استقرار نسبي بسوق مواد البناء استقرار أسعار اللحوم والأسماك والخضروات اليوم وتراجع ملحوظ للطماطم بالأسواق بكام النهاردة .. استقرار اسعار الذهب اليوم الجمعة 5 يونيو 2026 تراجع الدولار واستقرار العملات الأجنبية والعربية أمام الجنيه اليوم الأرصاد تحذر من طقس قاسٍ وحرارة مرتفعة بمعظم المحافظات اليوم وزير الشباب والرياضة: الدوري المصري صناعة وطنية والاستثمار مفتاح التطوير محمد يحيى لطفي: تطوير الدوري المصري هدف استراتيجي ودعم الرعاة غيّر شكل المنظومة حزب مستقبل وطن يختار تامر الحبال أمينًا مساعدًا لأمانة الاستثمار المركزية هاني عبد السميع: رسائل مدبولي تؤكد أن الدولة تدير ملفاتها بشفافية ومسؤولية الصحة: لا إصابات بالإيبولا في مصر ورفع درجة الاستعداد بالمنافذ

بعد هتك عرض 7 فتيات.. الفنان شادي خلف يطعن على حكم حبسه

الفنان شادي خلف
الفنان شادي خلف

تقدم دفاع الفنان شادي خلف المحامي أشرف عبد العزيز، اليوم الأحد، بالطعن أمام محكمة النقض، على حكم حبس موكله بالسجن المشدد 3 سنوات، من قبل محكمة جنايات القاهرة، لاتهامه بهتك عرض 7 فتيات، ومحاولة اغتصابهن أثناء ورشة تمثيل.

شادي خلف يطعن على حكم حبسه

وجاء في حيثيات حكم المحكمة على الفنان شادي خلف، أنه استقر في يقين المحكمة أن المتهم الفنان شادي خلف صاحب استديو ذات بمصر الجديدة لتعليم مهنة التمثيل، قد اتبع شيطانه وضل سعيه في الحياة الدنيا، واتخذ من حرفته التمثيلية طريقًا للبغي واستقطاب ضحاياه من الفتيات اللاتي يطمحن في الوصول للاحتراف التمثيلي والشهرة، فاستغل الفنان شادي خلف انفراده بالمجني عليهن الـ 7 بحجة إعطائهن دروسًا تمثيلية بها مشاهد إغراء، حتى يتجاوز الحدود الأخلاقية للمشهد التمثيلي، وتستطيل يداه وجسده لأماكن عورة المجني عليهن بغية منه لمعاشرتهن جنسيًا.

وكان صدر الحكم برئاسة المستشار مجدي عبد الباري، وعضوية المستشارين محروس حلمي عبد الهادي أحمد آدم، ومحمد عبد الحكيم رضوان محسن.

وجاء في مذكرة النقض التي تقدم بها المحامي أشرف عبد العزيز دفاع الفنان واعتمد فيها على عدة أسباب تقضي ببراءة موكله، أن الإخلال بحق الدفاع والقصور في التسبيب والفساد في الاستدلال، والإخلال بحق الدفاع، وكذلك القصور والتناقض في التسبيب.

اقرأ أيضًا: 27 يونيو.. محاكمة 32 متهمًا في القضية «أحداث شغب السلام»