هل يمكن إعادة محاكمة قاتل نيرة أشرف طالبة المنصورة؟ قانوني يُجيب
في حكم تاريخي يعد الأسرع في تاريخ القضاء المصري، قضت محكمة جنايات المنصورة، الأربعاء، بالإعدام شنقا على محمد عادل قاتل الطالبة نيرة أشرف ذبحا، في جريمة هزت الشعب المصري.
هل يمكن إعادة محاكمة قاتل نيرة أشرف طالبة المنصورة؟
لكن السؤال الذي يشغل بال الرأي العام؟ هل يمكن إعادة محاكمة محمد عادل قاتل نيرة أشرف طالبة المنصورة الذي فعل جريمته في وضح النهار أمام إحدى بوابات الجامعة على مرأىً ومسمعٍ مِنَ النَّاسِ؟
وتعليقا على ذلك، قال أحمد مهران المحامي، إنه من الطبيعي إعادة محاكمة محمد عادل المتهم بقتل نيرة أشرف طالبة المنصورة بعد إجراء الطعن بالنقض، وفي حالة قبوله تعود القضية لمحكمة الجنايات لإعادة المحاكمة من جديد بكل تفاصيلها لكن أمام دائرة أخرى.
وبين «مهران» في تصريح خاص لـ«الطريق» إعادة المحاكمة ستشكل مناقشة كل الإجراءات والأدلة وأقوال الشهود ما يطرح محام المتهم وغيرها من التفاصيل الدقيقة بعيدا عن الضغوط الشعبية، مشيرا إلى أن النقض الأول يبدأ بعد 60 يوميا، ثم تحديد جلسات المحاكمة وبعدها تستمر الإجراءات القانونية لمدة تزيد عن عامل قبل الفصل في القضية.
5 فصول في مشهد محاكمة قاتل نيرة أشرف
وأوضح الاحتكام في هذه القضية يمر بـ5 فصول قانونية، تم منها فصل واحد وهو الحكم بالإعدام على المتهم، ويتبقى 4 فصول طويلة قبل البت في الأمر.
وعقدت المحكمة جلستها برئاسة المستشار بهاء الدين المري، رئيس المحكمة، وعضوية المستشارين: سعيد السمادوني، ومحمد الشرنوبي، وهشام غيث، وسكرتارية محمد جمال، ومحمود عبدالرازق.
الحكم على محمد عادل قاتل نيرة أشرف
وكانت المحكمة قد أحالت الجلسة الماضية أوراق المتهم بقتل نيرة أشرف، إلى مفتي الديار المصرية، لأخذ الرأي الشرعي في إعدامه بتهمة القتل العمد، وحددت جلسة الأربعاء 6 يوليو للنطق بالحكم.
وخلال جلسة محاكمة قاتل نيرة أشرف الماضية، وجه رئيس المحكمة رسالة للقاتل، قال فيها: «جئت بفعل خسيس هز أرضا طيبة أسرت لويس. أهرقت دمًا طاهراً بطعناتِ غدرٍ جريئةٍ. ذبحتْ الإنسانيةُ كلها، يومٌ أنَ ذبحتْ ضحيةً بريئةً. إنَ مثلكَ كمثلِ نبتَ سامٌ في أرضِ طيبةَ. كلما عاجلهُ القطعَ قبلَ أنْ يمتدَ، كانَ خيراً للناسِ وللأرضِ التي نبتَ فيها».
تفاصيل محاكمة قاتل نيرة أشرف
وخلال جلسة محاكمة قاتل نيرة، استمعت المحكمة إلى مرافعة النيابة العامة، التي قال فيها ممثل الادعاء إن «المتهم أوهم نفسه أن نيرة تبادله الإعجاب وتخيل أن مجرد تبادل الحديث أمر تجاوز حد الزمالة وظن أن المجني عليها معجبة به واستمر في التقرب لنيرة التي لم يكن المتهم أمام ناظرها من الأساس فحاول تحريك وجدانها من خلال مساعدتها في الدراسة.. كان هذا الوهم نابعًا من سوء أخلاقه وأنانية مفرطة وحب للتملك وميل عنيف للاستحواذ ورغبة في فرض اعتقاده على غيره دون مناقشة أو منطق أو عقل يقبل ذلك ولا صلة للأمر باختلال عقله، واستمر لسنوات والمجني عليها تندهش من أفعاله»، مشيرًا إلى أن أفعال المتهم لم تنقطع حوالي 3 سنوات.
وخلال جلسة محاكمة قاتل نيرة، طالب محامي المتهم بتعديل صفة الاتهام من القتل العمد إلى ضرب أفضى إلى الموت، بهدف تخفيف حكم قاتل نيره.
وحظيت محاكمة قاتل نيرة أشرف باهتمام كبير في مصر، بعد قتلها في مشهد صادم، وثقته كاميرات المراقبة.
واستمعت هيئة المحكمة، في أولى جلسات قضية نيره أشرف، لأقوال المتهم محمد عادل، الذي كشف الكثير عن تفاصيل العلاقة التي كانت تجمعه بالضحية.
وحاول المتهم تبرير فعلته بكشف عدد من الوقائع والخلافات بينه وبين الضحية، وأبدى ندمه على تنفيذ الجريمة، قائلا: «مفيش حاجة هتبرر اللي عملته، لكن أهلها المفروض يتسألوا عن الموضوع ده مش أنا».
فريد الديب يدافع عن قاتل نيرة أشرف
يأتي ذلك فيما أعلن فريد الديب، محامي الرئيس الأسبق حسني مبارك، أنه لا يمانع في الدفاع عن الشاب المتهم محمد عادل، مضيفا أنه ينتظر الحكم على قاتل نيرة ليتخذ قراره عقب دراسة الحيثيات.
اقرأ أيضا: بعد الحكم بإعدامه.. أين يذهب قاتل نيرة أشرف؟
