حوار نادر لعلي زيوار يكشف فيه: هل يجوز للمعلقين الرياضيين نقد الحكام؟
في عالم كرة القدم، يعتبر الكابتن علي زيوار أحد أبرز الأصوات التي ترددت في الملاعب المصرية. بدأ حياته لاعبا في النادي الأهلي، ثم انتقل إلى مجال التحكيم والإدارة، وأصبح في النهاية معلقًا رياضيًا مشهورًا، وبفضل خبرته الواسعة في مجال كرة القدم، تمكن من تقديم تعليقات حية ومباشرة خلال المباريات، مما جعله يستحق الاحترام والتقدير.
في ستينيات القرن الماضي، طلبت مجلة الكواكب من علي زيوار أن يعبر عن رأيه حول مسألة نقد المعلق الرياضي للحكم أثناء المباراة، وفي رده، قسم المذيع المخضرم إجابته إلى ثلاثة أجزاء.
علي زيوار واختيار المعلقين الرياضيين
في الجزء الأول من رده، تطرق زيوار إلى كيفية اختيار المذيع الكروي، ووفقًا له، يجب أن يكون المذيع لعب كرة القدم سابقًا وخبيرًا في قوانين اللعبة. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون لديه معرفة واسعة بكافة جوانب كرة القدم، بما في ذلك الإدارة والأندية واللاعبين.
اقرأ أيضا: بسبب الخطأ الفادح.. عقوبة عاجلة ضد حكم مباراة ليفربول وتوتنهام
فضلاً عن ذلك، أشار زيوار إلى أن المذيع يجب أن يكون قد مارس التحكيم من قبل، وأن يتمتع بصوت مميز وطلاقة في التحدث، كما يفضّل أن يكون قد عمل مدربا أو إداريا في أحد الأندية.
حيادية المعلق الرياضي
في الجزء الثاني من رده، تحدث زيوار عن صفات المذيع الشخصية. وحسب رأيه، يجب على المذيع أن يظهر حيادًا تامًا في تعليقاته، وأن يحترم جميع الفرق بغض النظر عما إذا كان يذيع مباراة لفرق بلده أو فرق أجنبية.
نقد الحكام
أخيرًا، في الجزء الثالث من رده، تطرق زيوار إلى مسألة حق المذيع في نقد الحكم. ووفقًا له، فإذا ارتكب الحكم خطأً لا يمكن تبريره بسوء التقدير، مثل استخدام اللاعب يده ليلعب بالكرة مثلا، أو لصفع لاعب آخر، أو التفوه بألفاظ نابية على مسمع منه، فإن هذه التصرفات تستحق نقد المذيع.
ولخص زيوار حديثه بالإشارة إلى أن هدف نقده هو رفع مستوى الوعي الرياضي والمستوى الفني، وبالتالي فلا ضرر منه على اللعبة.
اقرأ أيضا: بيان عاجل من ليفربول على لجنة الحكام في الدوري الإنجليزي
