هل يمكن لرئيس أمريكي سابق المطالبة بامتياز تنفيذي على سجلاته الرئاسية؟
أدى مصادرة مكتب التحقيقات الفيدرالي لوثائق سرية أثناء بحثه مؤخرًا عن مقر إقامة الرئيس السابق دونالد ترامب في فلوريدا إلى تجديد الجدل حول ما إذا كان بإمكان الرئيس السابق تأكيد الامتياز التنفيذي، أو الحق في حماية الوثائق من الكشف عنها، بموجب قانون السجلات الرئاسية، وتنتمي السجلات الرئاسية إلى الحكومة ويجب تسليمها إلى إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية في نهاية فترة وجود الرئيس في منصبه.
ويحقق مكتب التحقيقات الفدرالي في كيفية وصول مئات الصفحات من الوثائق، بعضها مصنف على أنها سرية للغاية، إلى مار الاجو بعد مغادرة ترامب البيت الأبيض في يناير 2021، مدعيا أن الوثائق "ذات امتيازات مفترضة"، طلب ترامب من قاضٍ فيدرالي منع مكتب التحقيقات الفيدرالي من مراجعة السجلات أثناء إجراء تقييم مستقل من طرف ثالث.
ويعد ادعاء ترامب لا أساس له من الصحة، ففي عام 1977، اعترفت المحكمة العليا بحق الرئيس السابق في تأكيد الامتياز على بعض الاتصالات الخاصة، وبعد عام أكد قانون السجلات الرئاسية هذا الحق، لكن تأكيد ترامب على الامتياز التنفيذي في هذه الحالة أمر غير معتاد للغاية، وفقًا لخبراء قانونيين، لم يسبق لرئيس سابق أن سعى إلى منع رئيس حالي من الحصول على سجلاته الرئاسية من الأرشيف الوطني.
إليكم نظرة على الامتياز التنفيذي والجدل بشأن ادعاء ترامب..
ما هو تنفيذي امتياز؟
من حق الرئيس الاحتفاظ بسرية الاتصالات الحساسة والسجلات الرئاسية الأخرى، والفكرة هي أن الرؤساء يحتاجون إلى مشورة صريحة لأداء واجبات المنصب وأن صراحة المستشارين تتطلب وعدًا بالسرية.
على الرغم من عدم ذكر هذه الممارسة صراحة في الدستور ، فقد أقرت المحكمة العليا بالصلاحية الرئاسية في الحفاظ على سرية بعض السجلات. فسر الفرع التنفيذي الامتياز ليشمل ثلاث فئات من الوثائق والاتصالات: أسرار الدولة والاتصالات الرئاسية، والاتصالات "التداولية" داخل الوكالات، وفقًا لتقرير صدر مؤخرًا عن خدمة أبحاث الكونجرس.
اقرأ أيضا: شركة الطاقة النووية الأوكرانية تغلق مفاعلًا آخر بسبب القصف
والمبدأ ليس جديدًا لقد طالب الرؤساء العائدون إلى جورج واشنطن بامتياز، بشكل أو بآخر، في حجب المعلومات ومع ذلك، لم تنظر المحكمة العليا في هذه القضية حتى سبعينيات القرن الماضي، وفي عام 1974 رفض الرئيس ريتشارد نيكسون، الذي أكد أن الامتياز التنفيذي يسمح له بحجب المعلومات الحساسة، الإفراج عن التسجيلات الصوتية للبيت الأبيض التي طلبها مستشار خاص وسبعة متهمين في قضية ووترجيت، وبينما اعترفت المحكمة العليا بـ "امتياز سرية الاتصالات الرئاسية"، أمرت نيكسون بتسليم الأشرطة وقالت المحكمة إن الامتياز الرئاسي ليس "مطلقا".
هل يحق لرئيس سابق تأكيد الامتياز التنفيذي؟
السؤال موضع جدال بين العلماء نقلا عن قضية تاريخية للمحكمة العليا عام 1977 تتعلق بدستورية قانون يأمر نيكسون بنقل أشرطة البيت الأبيض وسجلات أخرى إلى وكالة حكومية، يجادل بعض الخبراء القانونيين بأن الرئيس السابق لديه سلطة ضمنية لتأكيد الامتياز التنفيذي، وفي القضية المعروفة باسم نيكسون ضد مدير الخدمات العامة، رفضت المحكمة العليا حجة الحكومة بأن "الرئيس الحالي فقط هو الذي يجوز له تأكيد مثل هذه الادعاءات".
ماذا عن تأكيد ترامب على الامتياز التنفيذي على الوثائق الموجودة في مارالاجو؟
في عام ونصف منذ مغادرته البيت الأبيض ، أكد ترامب امتيازًا تنفيذيًا في عدة مناسبات، الأول كان عندما طلبت لجنة مجلس النواب الأمريكي التي تحقق في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي العام الماضي، سجلات ترامب بالبيت الأبيض من الأرشيف الوطني، وجاء الثاني في وقت سابق من هذا العام عندما أبلغ الأرشيف الوطني محامي ترامب أن الوكالة تريد تسليم بعض الوثائق السرية إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي.
اقرأ أيضا: الكرملين يكشف موقف بوتين من حضور جنازة «جورباتشوف»
