الطريق
الخميس 23 يوليو 2026 11:17 مـ 7 صفر 1448 هـ
جريدة الطريق
رئيس التحريرعلاء السعودي
رئيس التحريرعلاء السعودي
العبسي: ثورة 23 يوليو فتحت آفاق مشاركة المرأة في ميادين النضال الوطني والتنموي سعيد السعيطي: تملك الأجانب للعقار قد يتحول من فرصة استثمارية إلى ثغرة استراتيجية بلا ضوابط ما سر احتفاظ مصر بصدارة القارة الإفريقية في جذب الاستثمارات الأجنبية للعام الرابع على التوالي؟ برلماني: كلمة الرئيس السيسي في ذكرى ثورة يوليو أكدت أن الجمهورية الجديدة امتداد لمسيرة الدولة الوطنية ياسر عرفة: ثورة 23 يوليو علامة مضيئة في تاريخ مصر ورسخت دعائم الدولة الوطنية الحديثة المنوفية تخبئ كنزًا جديدًا.. الآثار تكشف: 560 تمثالًا وتمائم أثرية| فيديو بحضور السفير جمال متولي.. قيادات الجالية المصرية بالنرويج تشارك احتفالات السفارة بالعيد القومي لثورة 23 يوليو أمل سلامة: كلمة الرئيس السيسي في ذكرى ثورة يوليو أكدت رسوخ الدولة المصرية وثبات رؤيتها للمستقبل بدل الزحام.. التموين تعلن: قدم تظلم وقف الدعم من أقرب مكتب بريد|فيديو محمد رمضان أبوطالب: ثورة 23 يوليو رسخت العدالة الاجتماعية وكلمة الرئيس جددت الالتزام بحماية المواطن تامر الحبال: كلمة الرئيس في ذكرى 23 يوليو تؤكد أن بناء الإنسان أساس الجمهورية الجديدة اللوائح أولًا.. ناقد رياضي: الزمالك يحسم مصير مشاركة الأهلي القارية|فيديو

إحالة عضو بكنترول ورئيس لجنة امتحانات بالزقازيق للمحاكمة التأديبية

كنترول امتحانات
كنترول امتحانات

أمر المستشار عصام المنشاوي رئيس هيئة النيابة الإدارية بإحالة كل من عضو كنترول ورئيس إحدى لجان سير الامتحانات بقطاع الزقازيق للمحاكمة التأديبية؛ وذلك لقيامهم بالتلاعب في أوراق إجابات مادة الرسم الفني لامتحانات دبلوم المدارس الصناعية بإضافة ورقة إجابة معدة مسبقاً لأحد الطلبة بدلا من ورقته الأصلية.

وقال المستشار محمد سمير المتحدث باسم النيابة الإدارية في بيان اليوم الإثنين، "إن المتهمين كان في نيتهما تمزيق ورقة الطالب الأصلية واستبدالها بالورقة المعدة مسبقا، إلا أنهما وبطريق الخطأ قاما بتمزيق ورقة تخص طالب آخر، وهو ما ترتب عليه اكتشاف الواقعة عند قيام لجنة النظام والمراقبة بفرز كراسات الإجابة لتلك المادة لتجد أن هناك ورقتي إجابة باسم الطالب الذي قام المذكوران بمحاولة مساعدته على النجاح دون وجه حق"

وأضاف "أنه وفي محاولة من المتهمين لستر تلك الواقعة قاما باستدعاء الطالب الآخر الذي تم تمزيق ورقته بطريق الخطأ وجعلوه يجري الامتحان ذاته في اليوم التالي بحجة أن ورقته كان بها مشكلة في رقم الجلوس الخاص به".

وكانت النيابة الإدارية قد تلقت بلاغ وزارة التربية والتعليم بشأن المخالفات التي شابت أعمال امتحانات الدور الثاني لامتحان دبلوم المدارس الصناعية نظام الثلاث سنوات بقطاع الزقازيق بأحد لجان سير الامتحانات ومقرها إحدى المدارس الصناعية المعمارية بنين في مادة الرسم الفني لتخصص تشغيل معادن المقرر لها الامتحان يوم 1 أغسطس 2018، والمتمثلة في وجود كراستي إجابة لأحد الطلبة في المادة سالفة الذكر وعدم وجود كراسة إجابة لطالب آخر في ذات المادة على الرغم من حضوره ذلك الامتحان.

وكشفت التحقيقات عن قيام المتهم الأول "عضو الكنترول " بسحب كراسة الإجابة التي قدمها لأحد الطلبة من بين كراسات إجابات الطلاب الممتحنين أمام اللجنة في مادة الرسم الفني يوم 1 أغسطس 2018 واستبدالها بكراسة إجابة مصطنعة باسم الطالب المذكور بدلاً منها بقصد مساعدته على النجاح في تلك المادة دون وجه حق، كما قام بسحب كراسة طالب آخر بطريق الخطأ وساعده رئيس اللجنة "المتهم الثاني" بأن أخذ تلك الكراسة ومزقها اعتقادا منه بأنها كراسة الطالب الأول، مما عرض المستقبل الدراسي لذلك الطالب للخطر، كما أمده بالكراسة المصطنعة باسم الطالب المراد نجاحه، وتمت الواقعة بناء على ذلك الاتفاق وتلك المساعدة.

وإخفاء لواقعة تمزيق كراسة الإجابة الخاصة بطالب لا ذنب له قام رئيس اللجنة "المتهم الثاني" باستدعاء الطالب الأخير يوم 2 أغسطس 2018 وكلفه بأداء الامتحان في المادة المشار إليها مرة أخرى سترا لواقعة تمزيقه كراسة إجابته الأصلية في اليوم السابق عليه، وذلك كله مجاملة لطالب آخر لا يستحق النجاح.

وورد للنيابة أسطوانة مدمجة عليها تسجيلات لمحادثات هاتفية بين المتهمين تضمنت الاعتراف بالواقعة، وبعرضها على خبير الأصوات بقطاع الهندسة الإذاعية بالهيئة الوطنية للإعلام، والذي قام بفحص تلك الأسطوانة المدمجة (C.D) وبتفريغ محتواها تبين احتوائها على تسجيلات تتضمن مكالمتين هاتفيتين جاءت مضمونهما قيام رئيس لجنة سير الامتحانات بإحضار ورقة الإجابة المصطنعة الخاصة بالطالب (المراد نحاجه دون وجه حق) من والده وقام بتسليمها إلى "المتهم الأول" ليقوم الأخير بدوره بوضعها ضمن أوراق الإجابة وسحب ورقة الإجابة الخاصة بالطالب المذكور والمسلمة إلى الكنترول.

كما تضمنت المكالمة قيام "المتهم الأول" بسحب ورقة إجابة بالخطأ تخص الطالب أخر وتسليمها إلى "المتهم الثاني"، وقام الأخير بتمزيق هذه الورقة دون علمه بأن "المتهم الأول" سحب ورقة أخرى بطريق الخطأ.