بعد التعادل أمام سموحة والأهلي.. شبهات ”مجاملة التحكيم” تطارد بيراميدز
أثارت القرارات التحكيمية خلال مباريات بيراميدز، الأخيرة الكثير من الجدل في الوسط الرياضي، وذلك بعد انتهاء مباراة الفريق أمام نظيره الأهلي بالتعادل السلبي.
وتتواصل الحالات التحكيمية المثيرة للجدل خلال مواجهة بيراميدز، بعد إلغاء هدف للنادي الأهلي، والتغاضي عن ركلة جزاء.
وانتهت مباراة الأهلي ونظيره بيراميدز بالتعادل السلبي بين الفريقين من دون أهداف، ضمن مباريات الجولة العاشرة من مسابقة الدوري المصري الممتاز.
وطالب لاعبو الأهلي، ركلة جزاء في الدقيقة 62، بعد تدخل مدافع أحمد سامي، على مهاجم الأحمر محمد الشريف، إلا أن الحكم جهاد جريشة، أمر باستمرار اللعب.
وفي الدقيقة 81، رفض الحكم جهاد جريشة احتساب هدف للنادي الأهلي سجله المهاجم الزامبي والتر بواليا، وذلك بداعي ارتكاب خطأ مع حارس بيراميدز، شريف إكرامي.
ولم تكن هذه المباراة الأولى لبيراميدز، التي تشهد حالات تحكيمية مثيرة للجدل، حيث كانت مباراة الفريق الماضة أمام سموحة، شهدت عدم احتساب هدف صحيح للنادي السكندري، بعدما التقط شريف إكرامي حارس السماوي الكرة ودخل بها الشبكة.
وكان فرج عامر رئيس مجلس إدارة نادي سموحة، قد تقدم بشكوى رسمية ضد محمد عادل حكم مباراة فريقه أمام بيراميدز، ضمن منافسات الجولة التاسعة من بطولة الدوري.
اقرأ أيضًا: ”مباراة دون المستوى”.. التعادل السلبي ينهي موقعة الأهلي وبيراميدز بالدوري
وكان الخبير التحكيمي أحمد الشناوي، قد أكد على صحة هدف سموحة أمام بيراميدز، بعد خطأ إكرامي في الإمساك بالكرة داخل الشباك، في المباراة التي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق.
