الشاهد الرابع في قضية الآثار الكبرى: «المضبوطات بعضها أثرية»
تستمع محكمة جنايات القاهرة المنعقدة في العباسية اليوم إلى شهود الاثبات في قضية الاثار الكبرى المتهم فيها علاء حسانين وحسن راتب، وسألت المحكمة الشاهد الرابع نصر جبريل رئيس لجنة الفحص من وزارة السياحة الآثار.
س: ما هي طبيعة عملك؟
ج: رئيس لجنة الفحص بوزارة السياحة والآثار مختص بفحص الآثار.
س: ما النتائج التي أسفر عنها فحص الآثار؟
ج: أن بعضها أثرية والبعض الآخر غير أثرية، وتم تحرير تقرير وتقديمه للنيابة العامة.
سؤال دفاع المتهم الأول حسن راتب.
س: ما هي الأهمية التاريخية للمضبوطات المضبوطة بحوزة المتهم الأول؟
ج: بالنسبة للقطع التي تم إثبات اثريتها وفحصها تبين أن لها قيمة تاريخية وآثرية وترجع لعصر ما قبل التاريخ والعصر الفرعوني والإسلامي واليوناني وجميعها قطع أثرية تخضع لقانون حماية الآثار، والأهمية التاريخية كل قطع تؤرخ فترة معينة من الحضارة سواء الفرعونية أو اليونانية أو الإسلامية.
س: كيف علمت أن هذه القطع لها أهمية تاريخية؟
ج: من خلال فحص القطعة من ناحية المادة نفسها، وهذه القطع معروضة في المتاحف، لكن هناك قطع كثيرة غير مسجلة.
س: هل المضبوطات الموجودة مع المتهم الأول من الممكن أن تستخرج من أماكن الحفر الأربعة بمنطقة مصر القديمة؟
ج: يمكن استخراجها من جميع المواقع الأثرية لأنها تحتوي على عصور مختلفة.
س: هل الكسر الذي عاينه في أحد المضبوطات جديد أم قديم ام هو مكسور في تربته؟
ج: من الممكن أن يكون تم كسره أثناء الحفر.
اقرأ أيضا: عاجل | التأمينات تناشد حاملي البطاقات الزرقاء في هذه المحافظات بضرورة تغيرها
