الطريق
الجمعة 29 مارس 2024 08:53 صـ 19 رمضان 1445 هـ
جريدة الطريق
رئيس مجلس الإدارةمدحت حسنين بركات رئيس التحريرمحمد رجب
رئيس مجلس الإدارةمدحت حسنين بركات رئيس التحريرمحمد رجب
تحرير سعر الصرف وتأثيره على سوق العقارات.. جمعية رجال الأعمال: تكلفة الوحدات السكنية الجديدة سترتفع مصر والأموال الساخنة.. فرص استثمارية وتحديات اقتصادية في مواجهة الحكومة عضو المجلس القومي للمرأة في حوار لـ«الطريق»: المرأة شهدت العصر الذهبي في عهد الرئيس السيسي مصر أول دولة في العالم تضع استراتيجية... سيدات الأهلي يحققن الثنائية المحلية للموسم الثاني على التوالي ”الحشاشين”.. مسلسل يكشف استخدام الإخوان لمفاهيم السمع والطاعة المطلقة 6 جنيهات.. حملة لتثبيت سعر تعريفة التوك توك داخل سمالوط رئيس الوزراء يؤكد ضرورة وضع أجندة تنفيذية لمخرجات المرحلة الأولى للحوار الوطني رسالة جديدة من نتنياهو لعائلات المحتجزين البترول تسدد 30 مليون دولار جزء من مستحقات شركة كابريكورن إنرجي مصرع شاب على يد آخر في مشاجرة بالمنيا مواد غذائية شائعة يحظر تناولها أثناء تفاقم التهاب المعدة جي بي مورجان يتوقع ارتفاع برميل النفط إلى 100 دولار بسبب روسيا

لماذا لا يمكن أن تستند ”صفقة القرن” إلى تبادل الأراضي؟

دكتور أربن رامكاي
دكتور أربن رامكاي

ترشح دونالد ترامب للرئاسة بالولايات الأمريكية قبل أربع سنوات، مشيداً بنفسه لميزة رئيسية واحدة واحدة وهي القدرة على عقد الصفقات (صانع الصفقات). واستند هذه القدرة إلى عشرات الاتفاقيات التي تم التوصل إليها خلال حياته المهنية الطويلة كرجل أعمال.

ومن خلال هذا النهج، انتقد رؤساء الولايات المتحدة السابقين بسبب فشل السياسة الخارجية والحروب التي لا تنتهي وقد أغرقت أمريكا فيها. لقد وعد ترامب الأميركيين بأنه سينجح فيما فشل الآخرون من قبله، مثل حل النزاع الإسرائيلي الفلسطيني القديم، وإخلاء كوريا الشمالية من الأسلحة النووية، وتوقيع اتفاقية جديدة مع إيران تحتوي على قيود أكثر صرامة على برنامجها النووي. وفي الحقيقة شدت تلك المجالات جهوداً مبذولةً، ولكن لا تزال النتائج بعيدة عن النجاح.

وفي نهاية المطاف، المؤتمران التاريخان الحقيقان مع الزعيم الشيوعي لكوريا الشمالية كيم جونج أون لم ينتج عن أي شيء ملموس ، باستثناء شحذ النغمات والخطابة الخطيرة بين بيونج يانج وواشنطن. وقد أدت استراتيجية "أقصى ضغط" لإدارة ترامب تجاه إيران إلى إضعاف اقتصاد النظام هناك، وأثار الاستياء الشعبي المتزايد عدة موجات من الاحتجاجات القمعية بالحرب.

ومن ناحية أخرى، لم يؤد ذلك إلا إلى تعزيز مواقف الخط الأكثر محافظة لنظام طهران، خاصة بعد القضاء على اللواء قسام سليماني ، وهو الأمر الذي أدى إلى فوز المحافظين بالانتخابات البرلمانية الأخيرة، ولم يقدم أي آفاق على أفق المحادثات القريبة لمراجعة الصفقة النووية لعام 2015 ، والتي على الرغم من خروج الولايات المتحدة ، إلا أنها لا تزال سارية بشكل رسمي.

ولأسباب كثيرة، وبوجه التحديد لأسباب ذات طابع انتخابي ، فإن رهان ترامب الأكبر هو ما سماه بـ "صفقة القرن" ، وهو الاتفاق التاريخي الذي من المفترض أن يضمن السلام الدائم بين إسرائيل وفلسطين. انخرطت إدارة ترامب في هذه القضية لمدة ثلاث سنوات، وحتى 28 يناير من هذا العام ، وتم بافتخار تقديم مسودة الصفقة إلى البيت الأبيض من قبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.

تتأثر الجالية الإسرائيلية في الولايات المتحدة بالتمويلات، وبالتالي حتى في الأصوات، التي يراها الرئيس ترامب بأنها جزء انتخابي طبيعي لضمان إعادة انتخابه في ظل ظروف قد يواجه فيها منافسه الديمقراطي بيرني ساندرز، الذي تجتذب من خلال سياساته الإجتماعية دعماً هائلاً، خاصةً للشباب والمهاجرين. والاقتراح الرئيسي في هذه المسودة هو أن الولايات المتحدة ستعترف بسيادة إسرائيل على الأراضي التي تتصور خطة السيد ترامب أن تكون جزءًا من إسرائيل. وتتضمن الخطة خريطة مفاهيم قال عنها ترامب في 28 يناير أنها توضح التسويات الإقليمية التي ترغب إسرائيل في تقديمها.

يدعي الرئيس الأمريكي أن الخريطة المقترحة تضاعف الأراضي الفلسطينية وتوفر عاصمة فلسطينية في القدس الشرقية إلى حد كبير في الجزء التاريخي، حيث ستفتح الولايات المتحدة أيضًا سفارتها في الدولة الجديدة. وتصاحب الصفقة حزمة مساعدات ضخمة بقيمة 50 مليار دولار تستفيد منها معظم الأراضي الفلسطينية الفقيرة. لقد عارضها بقوة الفلسطينيون، ومعظم دول العالم العربي، والاتحاد الأوروبي، والأمم المتحدة، ومؤخراً من البابا فرانسيس نفسه.

إن الخلافات في هذا الشأن عديدة ، لكنها تنبع إلى حد كبير من حقيقة أن الاتفاق تم استشارته من قبل طرف واحد فقط ، وهو الطرف الإسرائيلي ، في حين أنه يتجاهل العديد من المطالب التاريخية للشعب الفلسطيني. قبل كل شيء ، فإن الكثير من التحليلات التي أجريت حتى الآن بشأن المقترحات تؤكد حقيقة أن "صفقة القرن" لا تضمن الاعتراف الفوري بالدولة الفلسطينية الجديدة، وأن التناقضات قوية ويصعب التغلب عليها.

في موازاة ذلك، تعمل الولايات المتحدة منذ ما يقرب من عامين للتوصل إلى اتفاق تاريخي بين صربيا وكوسوفو الذي سينهي العداء المستمر منذ قرون ويصاحب ذلك اعتراف متبادل بين الدولتين، وكذلك عضوية كوسوفو في الأمم المتحدة، مع ذلك لدى الجمهور القليل من المعلومات حول كيفية تحقيق ذلك. بينما في الحالة الأولى يتم تقديم "صفقة القرن" رسمياً ، في الحالة الثانية لدينا تكهنات بشكل أساسي ألقيت من قبل وسائل الإعلام المختلفة حتي في مستوى مشاريع المعاهدات لتبادل الأراضي بين صربيا وكوسوفو.

كما تم اقتراح تعديلات إقليمية بين إسرائيل وفلسطين، وأن الاتفاق المحتمل بين كوسوفو وصربيا ليس فقط كوثيقة تضمن الاعتراف الثنائي ، ولكن كذريعة تستخدمها واشنطن لإزالة الطابع الدراماتيكي لما تقترح تغييره في الشرق الأوسط وهذا سيكون له بالتأكيد عواقب وخيمة. أتحدث عن "ذريعة"، حيث لا يوجد توازي بين الحالتين مطلقًا، في ظروف يكون فيها السياق التاريخي والثقافي والجغرافي السياسي مختلفًا تمامًا.

كما هو الحال مع "صفقة القرن" ، تحمل اتفاقية كوسوفو وصربيا معها وعودًا أمريكية باستثمارات كبيرة في كلا البلدين. يمكن أن يحل المال في العمل العديد من المشكلات، لكنه لا يوفر دائمًا الاستقرار الإقليمي. إن الأوروبيين المصابين في العديد من الحالات من حرائق القومية يعرفون جيدًا أن التبادلات الإقليمية هي لعبة خطيرة يمكن أن تفتح "صندوق باندورا".

إذا وافقت كوسوفو على منح صربيا شمال متروفيتشا والاستيلاء على وادي بريسيفو في مقابل الحصول على اعتراف، فإن الصرب البوسنيين سيطالبون في غضون عام بالخروج عن الاتحاد والانضمام إلى صربيا. تحسن وضع الألبان في مقدونيا بشكل كبير في ظل حكومة الاشتراكي الديمقراطي السيد/ زوران زئيف. ولكن إذا عاد القوميون المقدونيون من حزب VMRO-DPMNE إلى السلطة ، فقد تعود المناقشات القديمة إلى الأفق. في غضون ذلك ، يمكن لبلغاريا أن تطالب بباقي مقدونيا الشرقية.

لذا فإن النقاط الساخنة للنزاع التي يمكن إشعالها كثيرة. من وجهة نظر براغماتية وقومية ، فإن الألبان من بين أكثر الناس اهتماماً بشأن تغيير الحدود. نظرًا لكونهم أكثر ما أصيب بالشلل في مؤتمر عام 1913 ، لم يعد لديهم ما يخسرونه سوى الفوز. ومع ذلك، فإن التكاليف ككل ستكون مرتفعة للغاية، وستحتاج المنطقة إلى عقود لاستقرارها. هذا هو السبب في أن المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل كانت صارمة منذ الصيف الماضي ضد مثل هذه الأفكار ، التي أيدها علناً الرئيس الصربي ألكسندر فوتشيتش ونظيره الكوسوفي هاشم ثاتشي. وقد كررت ميركل نفس الموقف يوم الجمعة الماضي، وقالت إنها تؤيد قرار رئيس وزراء كوسوفو الجديد ألبين كورتي بتخفيض التعريفة التجارية مع صربيا وليس رفعها مباشرة ، في انتظار رد االجانب الصربي على طلب وقف حملة بلجراد ضد الاعتراف باستقلال كوسوفو.

وفي الوقت نفسه، قال ألبن كورتي مؤخرًا خلال مقابلة صحفية مع يورونيوز، أن تبادل الأراضي يمكن أن يشجع المزيد من الصراع بدلاً من توفير السلام، مضيفاً أنه "فشلت جميع المشاريع المماثلة في الماضي وستفشل في المستقبل، ولكن خصوصًا بعد أن أصبحنا نحن في السلطة وأن تبادل الأراضي وصفات لتشجيع المزيد من الصراعات ولا تخدم السلام الذي نحتاج إليه". يمكن قراءة بيانه كرد فعل قوي على موقف المبعوث الخاص للرئيس ترامب إلى البلقان، السيد/ ريتشارد جرينيل، الذي أصر ليلة الخميس الماضي على رفع التعريفات الجمركية بنسبة 100 % مع صربيا. بل إنه زاد جرعة الضغط ، قائلاً: "يرتكب كورتي خطأً خطيرًا".

يعكس بيانه على تويتر بالتأكيد حالة الطوارئ التي تشعر إدارة ترامب بالفعل بإبرامها إحدى الصفقتين على الأقل قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية التي ستجري في 3 نوفمبر. بعد هذه الخطوة الأخيرة ، تلقى كورتي دعماً مفاجئاً في برلين أكثر من حليفه في التحالف الحاكم ، زعيم حزب الرابطة الديمقراطية في كوسوفو، عيسى مصطفى، الذي انضم تماماً مثل الرئيس ثاتشي وحزب الديمقراطي المعارض إلى الموقف الرسمي للبيت الأبيض. نظراً إلى الصراع بين هاراديناي (رئيس وزراء سابق لكوسوفو) وراما (رئيس وزراء ألبانيا الحالي) حول قضية الضرائب مع صربيا، يمكن تصور موقف تيرانا الرسمي في هذه اللحظات أيضًا، ولكن ما يبرز أكثر هو صمت الحكومة الألبانية بشأن قضية المفاوضات الحدودية المزعومة.

من السهل أن يصدق أو يخشى المواطنون الألبان اليوم من أي نوع من التكهنات ، حيث لا يمكن لأي مسؤول أن يشرح علنًا ما إذا كانت هذه تبادلات الأراضي ستحدث فعليًا أو ماهية عواقبها. وهذا لا ينبغي أن يستند إلى تكهنات، بل إلى تفسيرات للمعلومات المطلوب الحصول عليها من واشنطن.

في ظل الديمقراطية، وإذا كنا نريد حقًا تجنب نشوب صراعات جديدة في منطقة البلقان ، فيجب أن تملي التبادلات الإقليمية بالفعل بإرادة الشعوب وليس القادة فقط. بعد مرور اثني عشر عامًا على استقلال كوسوفو ، كانت فكرة تبديل الحدود في بلغراد أكثر دعمًا بشكل طبيعي ، لأنها تأتي مع احتمال توسيع الحدود إلى الغرب ، مع ما يسمى بجمهورية صربسكا في البوسنة. لهذا السبب صرح وزير الخارجية الصربي السيد/ إيفيكا داتشيك مؤخرًا أن المغتربين الصرب في الولايات المتحدة سيبذلون قصارى جهدهم لدعم دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية في نوفمبر ، بحجة أن الجالية الألبانية هناك صوتت لصالح عضو الكونغرس السيد/ إليوت إنجل ، الذي منذ يناير 2019 هو أيضا رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب.

وللتماثل، لا يلزم بالضرورة وضع الألبان في الاتجاه المعاكس، وبغض النظر عن الجناح السياسي الذي تقوده الولايات المتحدة، فإن أعظم صديق للألبان هو الولايات المتحدة منذ فترة الرئيس الأسبق/ ويدرو ويلسون. وما زالت أمريكا إلى يومنا هذا في طليعة الإصلاحات الجريئة التي تجري تجربتها في مجال سيادة القانون في ألبانيا. وللخبراء والسياسيين إجراء الحسابات ما نفقده نحن الألبان أو نكسبه من هذا النوع من صفقة كوسوفو وصربيا المقترحة.
ولكن بالطبع يجب أن تكون هناك شفافية والكلمة الأخيرة يجب أن يقولها الشعب، حيث تستمد منه جميع القوى التي يمارسها اليوم الزعماء المحليون أو الإقليميون أو العالميون في كل دولة ديمقراطية في العالم.

موضوعات متعلقة